Seje občinskega sveta so seje s strani občanov in volivcev izvoljenih predstavnikov. Na sejah občinski svetniki odločajo o ključnih strateških prioritetah razvoja občine, o porabi več kot 15 milijonov evrov sredstev občank in občanov. Spremljanje sej je ena ključnih pravic občank in občanov, za katero pa je velika večina prikrajšana.  Medtem,  ko približno tretjina britanskih občin svojo spletno prisotnost vzdržuje tudi na portalih Youtube, Flickr in piše svoj spletni dnevnik,  en odstotek občin pa je prisoten na omrežju Linkedi,  se moramo občani občine Grosuplje organizirati v obliki civilne družbe in s financiranjem iz lastnih žepov skrbeti za osnove demokracije, kar še najbolj spominja na samoorganizacijo protestnikov v totalitarnih arabskih državah.

Prenosi sej na voljo v naključnih terminih obskurne » lokalne TV«

Sejo si lahko ogleda le majhno število občanov na analognem kanalu enega samega ponudnika TV signala izmed vsaj petih, katerih signal je dostopen v občini. Po vzoru prenekatere slovenske občine ( med njimi celo Ivančne gorice) bi občina lahko uredila arhiv in ogled sej na internetu, ki je dostopen najširšemu delu občanov ne glede na ponudnika omrežja. Tako se občani določenih krajevnih skupnosti pritožujejo, da cela KS nima možnosti ogleda sej.

Neznosna lahkost iskanja tehničnih parametrov ali nezanimiva molža davkoplačevalskega denarja?

Medtem, ko občina plačuje lokalni TV neverjetnih 16.000 € / letno (in jih z novim proračunom celo povečuje), v kar naj bi bilo všteto snemanje sej, njihov prenos majhnemu številu gledalcev in nekaj sluzasto pocukranih intervjujev, ki služijo za (samo) promocijo  župana ter podžupanov, pa postavitev sej na splet očitno ni tako donosen projekt.

Kar nekaj slovenskih občin prenaša seje preko spleta v živo, arhiv sej pa postaja že minimalni standard slovenskih občin. Kot primer lahko vzamemo občino Velenje, ki za zgledno pripravljen arhiv sej, razdeljenih v posamezno točko dnevnega reda investira nekaj čez 300 € na sejo. Postavitev seje na splet "v kosu" torej ne bi smelo biti dražje kot nekaj čez 100 € / sejo.  Ali je razlog za ne izvedbo tega projekta s strani občine le v tem, ker nekdo ob tem ne bo dovolj zaslužil? Ali celo zaslužil premalo, da bi še komu kapnilo v žep?

Tako občinska uprava »študira« tehnične možnosti in parametre že od 19. maja 2010 (počasi se že približujemo obletnici globokoumnega razmišljanja),

a jih do danes očitno ni naštudirala.

Zato jih objavljamo mi, da dokažemo, da "parametri" niso taka vesoljska znanost. Posnetek prvega dela prejšnje seje:

Untitled from Grosuplje info on Vimeo.

Z naslednjimi tehničnimi parametri:

Kvaliteta zvoka in slike so nastavljene na minimum, da je velikost datoteke dovolj majhna za brezplačno gostovanje. Za odlično kvaliteto slike in zvoka ( lahko tudi HD, če se snema) pa je potrebno odšteti 50 € letno za gostovanje.

Ob upoštevanju, da nas samo župan in podžupana stanejo neverjetnih 160.924 € /letno ( v primerjavi s 121.324 v letu 2010) smemo sklepati, da  se odgovor na vprašanje iz slike glasi: »Očitno močno preplačana lenoba«!

Avtor: RL
Fotografija: dreamstime
(c) Grosuplje.info

Pogovor o tem prispevku na forumu. (4 objav)  

Zaznamki: