Dopuščamo, da nas strižejo kot ovce

Marsikdo v občini se je že vprašal, kako je lahko tako nekvalitetno občinsko glasilo, kot ga imamo v občini Grosuplje tako neznansko drago. Že nekaj časa se sprašujemo tudi sami. Iz proračuna oziroma žepov občanov se namreč zanj nameni neverjetnih 120.000 € letno. Ob tem je še bolj šokantno dejstvo, da v časopisu, financiranem s strani občanov, občinski svet kot ustanovitelj že dolga leta dopušča primitivne in nizkotne žalitve, ter diskvalifikacije občanov in skupin. Na portalu Grosuplje.info smo naredili manjšo raziskavo, ki je pokazala, da je do tega pripeljal domačijski »tovarišizem« vpletenih in izjemno veliko kršitev zakonodaje. Na dan prihajajo podrobnosti, zaradi katerih lahko govorimo kar o aferi Odmevi. Do večine podatkov smo prišli z  zahtevkom občini po informacijah javnega značaja na osnovi Zakona o dostopu do javnih informacij. Sodimo, da morajo biti z dejstvi povezanimi z afero Odmevi seznanjeni vsi  prebivalce občine, zato pridobljene podatke razkrivamo v nadaljevanju članka.

Čudna posla že pri izbiri osebka, ki naj bi opravljal delo urednika

Izvirni greh te žalostne zgodbe se je očitno začel že z izborom osebka, ki naj bi opravljal delo urednika. Komisija pod vodstvom g. Predaliča (SDS) in ob podpori še dveh članov SDS - g. Hočevarja in g. Verliča je ob neverjetno zrežirani igri in domnevni zlorabi zakona o upravnem postopku osebno namestila osebka, ki je za kvalifikacije navedel »tajništvo v gasilskem društvu« in srednješolsko izobrazbo. Priložnosti pa nista dobila dva visoko izobražena novinarja, od teh eden z mednarodnimi izkušnjami. Mesto osebka, ki naj bi opravljal delo urednika, je tako zasedla nekvalificirana oseba  s SŠ izobrazbo in izkušnjami v prostovoljnem gasilstvu. Ne bo odveč tudi podatek, da je bil ta osebek (po informacijah iz krogov blizu SDS) pred tem aktivni član SDS.

Sum kršitve zakonodaje: Kršitev zakona o upravnem postopku.

Odgovorni: g. Bože Predalič, g. Dušan Hočevar, g. Peter Verlič (kandidat za župana).

Izbira izvajalca tiskarskih storitev po gostilniško

Na skrajno čudna posla naletim tudi pri izbiri izvajalca tiskarskih storitev. Občina za izbor izvajalca ni objavila javnega razpisa, temveč je pozvala ponudnike individualno in to vsega 2 (z besedo: dva). Vsak,  ki  je kak dan delal na trgu, da zasluži svoj denar, pozna ta sistem:« Halo Francelj, a pošlješ na občino Grosuplje eno ponudbo, pa daj, 500 € več napiš, kot bom jaz!« Začetna pogodbena vrednost tiskarskih storitev v prvem letu je tako znašala 19.000 € in očitno kmalu narasla na preko 50.000 €/letno. Občina ni NIKOLI objavila razpisa za ponudnika storitve, čeprav znesek bistveno presega mejni znesek, ki je potreben pogoj za javno naročilo.

Odveč ne bo tudi podatek, da je v tem istem podjetju včasih direktoroval aktualni župan občine, medtem, ko  so po naših virih lastniki dotičnega podjetja simpatizerji SDS.

Sum kršitve zakonodaje:  Tipičen primer izogibanja obveznosti razpisa.

Prekrškovni organ: Državna revizijska komisija.

Odgovorni: župan občine Grosuplje g. Janez Lesjak, zagrožena kazen do 5000 €. Po našem mnenju je kot pravnik soodgovoren tudi kandidat za župana in sedanji direktor občinske uprave g. Marko Podvršnik.

Eden besediči za (pre)dober denar, drugi za pasjo figo

Osebek, ki naj bi opravljal delo odgovornega urednika, je hkrati tudi avtor večine člankov in komentarjev. Članki dosegajo po našem mnenju skromno amatersko raven, ki je v skladu z dometom novinarskih kvalifikacij  dotičnega osebka. Grosupeljčani smo prisiljeni prelistavati neumestne komentarje, katerih obseg je v popolnem nasprotju s sodobnimi novinarskimi trendi. Marsikdo se je vprašal, kje tiči razlog, da mora v Odmevih prelistavati neberljive dolgovezne prispevke. Odgovor občine na temo plačevanja člankov: »Osebek, ki naj bi opravljal delo odgovornega urednika, je plačan po avtorski poli« Ali po domače: po količini teksta! Gasilsko amaterskemu pisanju se pridružuje še kopica amatersko gasilskih fotografij. Tudi te so za posvečene plačane po dobrih 5 € /kos. Ob tem pa drugi (tudi profesionalni)  avtorji besedil in fotografije na vprašanje ali bodo deležni honorarja, dobijo odgovor v stilu:« Saj delaš za svojo promocijo«. 

Skupno je tako osebek, ki naj bi opravljal delo odgovornega urednika na temo avtorstva člankov in fotografije prejel  13.245,00 € v letu 2009. 

Domnevne kršitve zakonodajev Odmevih v zadnjih letih:  Spodbujanje k nestrpnosti, kršitve zakona o avtorskem pravu, poseganje v človekovo osebnost in dostojanstvo po 6. člen zmed, 7. člen zakona o javnih glasilih ter kodeks slovenskih novinarjev, kršitev 2. odstavka 28. člena Zmed,

Odgovorni: župan občine Grosuplje g. Janez Lesjak, direktor občinske uprave g. Marko Podvršnik in predvsem občinski svet v katerem ima največ svetnikov SDS.

Domnevna razcepljenost osebnosti ni poceni

Osebek, ki naj bi opravljal delo odgovornega urednika, je nekoč zapisal, da nastopa v dvojni vlogi. Kot avtor in kot urednik. Predstavljamo si tantalove muke, ko avtor z desno roko da uredniku v levo roko amaterske članke in se mora ta odločiti, ali naj jih objavi ali ne.

Te muke pa niso brezplačne. Dodatno plačilo za urednikovanje v letu 2009: 2.521,00 €.

Seštevamo postavke: 13.245 € + 2.521 € = 15.766 € v letu 2009.

Oglase tržil je marsikdo, provizijo pobere samo nekdo

Občina se (ker zaposleni očitno nimajo drugega dela) ukvarja tudi s ponudbo  oglaševanja v Odmevih. Več občanov nam je navedlo dejstvo, da je oglase v preteklosti tržilo več posameznikov in posameznic. Sistem oglaševanja je utečen in ostal je samo en "agent" za pobiranje provizij od oglasov.  Samo enkrat lahko ugibate kdo!

Občina navaja: oglasni prihodki v letu 2009 so znašali 23.175,00 €, provizija znaša 15 %. Po navedbi občine  15% od 23.175,00 € znaša 4.940,00 €.

Seštevamo: 13.245,00 € + 2.521,00 € + 4.940,00  = 20.706,00 €

Ekstra, ekstra, ekstra

Za občino Grosuplje je osebek, ki naj bi opravljal delo urednika tako nepogrešljiv strokovni sodelavec z  očitno izjemnimi kompetencami, da mu je v letu 2009 občina po podjemni pogodbi izplačala skupaj z davki še dodatnih cca. 10.200,00 €. Za kakšne vrste storitev gre, ni znano.

Seštevamo: 13.245,00 € + 2.521,00 € + 4.940,00 € + 10.200,00 =30.906,00 € v letu 2009.

Brezmadežna priprava na tisk

Pred tiskom je potrebo opraviti še tako imenovano pripravo za tisk, kjer se v enem od namenskih programov za namizno založništvo članki sestavijo skupaj v publikacijo. Občina je našla način, kako zamegliti ta strošek, saj naj bi to pripravo delali zaposleni neposredno v tiskarni. Na tiskarno je občina na našo podbudo poslala vprašanje o deležu tega stroška in dobili tako nesramen odgovor, da  bi jih na mestu občine kot kupca, njih kot dobavitelje za vse večne čase brcnili v stratosfero. Ta strošek, v celotnem znesku tiskarskih storitev, ki znašajo neverjetnih 55.641,00 € letno, ostaja še naprej zamegljen. Lahko pa zopet samo enkrat ugibate, kdo je tisti "redno zaposleni" (po navedbi tiskarne), ki opravlja to delo. Opravlja ga očitno zelo amatersko, saj naj bi po naših virih celo oblikovalec, ki je pripravil celostno grafično podobo Odmevov, zahteval, da ga izbrišejo iz kolofona, ker mu delajo sramoto.

S točnim zneskom za to delo nam občina ni postregla, a po naši oceni znaša med 4.000,00 € in 10.000,00 € letno. Glede na očitno odlične pogajalske sposobnosti dotičnega osebka lahko tudi več.

Seštevamo: 13.245 € + 2.521,00 € + 4.940,00 €  + 10.200 € + (4.000 do 10.000 €) = med 34.906 € in 40.906 € v letu 2009. In to ne za redno delo, temveč popoldanski konjiček.

Povzetek: za ljubiteljsko  amatersko pisanje člankov,  amatersko urednikovanje, amatersko fotografijo, amatersko oblikovanje  in redne žalitve občanov v občinskem časopisu, občina posamezniku nabaše žepe z zneskom  nekje med  dobrih 30.000 € in 40.906 € letno. Povsem točnega zneska seveda ne moremo izračunati, dokler občina ne postreže z vsemi podatki.

Predlagana povprečna bruto plača za srednješolsko izobrazbo za POLNI delovni čas (npr.  v bančništvu) znaša v letu 2010  655,98 €. Torej bi z izplačanim zneskom dotičnemu posamezniku lahko zaposlili za določen čas 5 oseb (z besedo pet), ki bi »nacvikale«  zagotovo boljši časopis, hkrati pa kaj koristnega postorile še na kadrovsko podhranjeni občini.

Smešno žalostna vloga uredniškega odbora

V opisani aferi Odmevi, ki jo po vseh znanih dejstvih že lahko tako imenujemo,  je naravnost smešna tudi vloga uredniškega odbora. Ta ima po statutu občine posvetovalno vlogo, dejansko pa posamezniki v njem zastavljajo svoje dobro ime in prav neverjetno je, da ob vseh nizkotnih podlostih, ki so leta prevevala Odmeve, nihče ni odstopil. Člani uredniškega odbora naj bi opravljali svojo strokovno posvetovalno nalogo enkrat mesečno in za to dobivajo nadomestilo v bruto znesku 100 €.  Samo v letu leto 2009 so prejeli:

 SKUPAJ - 4.601,84 EUR za sejnine v letu 2009.

Smešno tragična pa je vloga posameznikov v tem odboru. Gospa Jamnik Skubic Tatjana naj bi bila  po podatkih Googla sicer revizorka. Ob vseh nepravilnosti in kršitvah zakonodaje na področju javnega naročanja, si res lahko vsak sam ustvari sliko o kompetencah revizorja, ki zastavi svoje ime za tako nizkoten projekt z jasnimi obrisi kriminalnih dejanj. Gospa Vera Šparovec naj bi po podatkih Googla bila pomočnica direktorice vrtca. Po prejetem znesku sodeč je svojo posvetovalno vlogo vzela resno in sklepamo, da tudi od tu izvira nekaj  nizkotnih komentarjev na temo predšolske vzgoje, ki smo jih v Odmevih brali v zadnjih dveh letih.

Zaključimo lahko, da smo po vseh spoznanjih zgroženi, kako ravna z davkoplačevalskim denarjem trenutna občinska oblast. Ker je v afero Odmevi vpletenih lepo število posameznikov, ki kandidirajo za župane na letošnjih volitvah, na njih JAVNO  naslavljamo vprašanja z željo, da  nam nanje tudi odgovorijo. Pošteno do volivcev je, da v volilni tekmi tekmujejo s kolikor toliko čistimi računi iz svoje preteklosti. Njihove cenjene odgovore bomo po prejemu objavili v forumu.

	Vprašanje za aktualnega župana g. Lesjaka: Gospod župan imamo preprosto vprašanje oziroma željo, da nam za zaključek mandata iskreno poveste, kaj ste po vašem mnenju vodili zadnji mandat: občino ali tretjerazredno pralnico davkoplačevalskih sredstev?
	Spoštovani kandidat za župana gospod Podvršnik (s podporo LDS): Iz več virov smo izvedeli, da ste goreč in strasten zagovornik Odmevov. Po besedah prič ste znali biti pri konfilktnem zagovarjanju nizkotnosti v Odmevih celo sam nesramen in aroganten do oseb, ki so bile izpostavljene žalitvam. Sprašujemo, ali se bo vaša nesramnost in aroganca do prebivalcev občine nadaljevala tudi v primeru vaše izvolitve? Boste v primeru, da postanete župan, kot pravnik po izobrazbi  še naprej zagovarjali kršitve slovenske zakonodaje, ribarjenje v kalnem z davkoplačevalskimi sredstvi in postopke v katerih je močno prisoten sum korupcije?
	Spoštovani gospod Verlič  (SDS) Osebka, ki naj bi opravljal mesto urednika, ste na to mesto postavili tudi vi lastnoročno. V eni od zadnjih številk Odmevov, je ta osebek  volivce občine Grosuplje primerjal oziroma poimenoval s prasci in prasicami. Iskreno moramo priznati, da se nam tovrstni intelektualni izpadi gabijo, a ker se bojimo, da je to nivo komunikacije med vami in vašim nameščencem, bomo oba izraza izjemoma ponovili: Spoštovani gospod Verlič, če se bo v občini Grosuplje našlo dovolj »prascev« in »prasic«, ki bodo vas izvolili za župana, nas zanima ali boste nadaljevali z zlorabo davkoplačevalskih sredstev, kot ste jo prikazali z izborom osebka, ki naj bi opravljal delo urednika, s prozorno zlorabo prostora v predvolilne namene v časniku od novembra lani dalje in sodelovanjem v postopkih občine, kjer je izražen sum korupcije?
	Spoštovani domnevni kandidat za župana gospod Trontelj (NSI) Več let ste opravljali delo člana uredniškega odbora Odmevov. Očitno nikoli niste začutili potrebe, da se od nizkotnih obračunavanj z občani občine Grosuplje distancirate z odstopom s tega mesta. Ali to pomeni, da v primeru vaše izvolitve lahko pričakujemo nadaljevanje tradicije nizkotnega obračunavanja s posamezniki v časopisu, financiranem z davkoplačevalskimi sredstvi? Predvsem pa nas zanima ali nameravate v svojem mandatu v občini Grosuplje zgraditi zapor?

Opomba: "cviklanje" je žargonski izraz za kopiraj-prilepi

Avtor: RL

Fotografija: RL , fotomontaža RL

Gradivo:

Preglednico z navedbo stroškov, kakršna je bila poslana s strani občine si lahko ogledate tukaj: obcinski_casopis_podatki_uradno_z_obcinexls

Zapisnik seje občinskega sveta, kjer je prišlo do spornega imenovanja urednika si lahko prebrete tukaj:10__seja__zapisnik_2007_imenovanje_odgovornega_urednika

Glej točka 11. Sklep o imenovanju odgovornega urednika lokalnega časopisa Grosupeljski odmevistran 9

Pogovor o tem prispevku na forumu. (0 objav)

Opomba: Pretežni del dejstev navedenih v komentarju sloni na uradni dokumentaciji poslani s strani občine Grosuplje na osnovi zahteve za dostop do informacij javnega značaja (glej priloge). Preostala dejstva temeljijo na pričevanjih. Če katerikoli del navedenihi dejstev slučajno ne ustreza resnici, pozivamo vse, da relevantna dejstva ali zahtevek za popravek pošljejo na e-poštni naslov: Ta e-naslov je zaščiten proti vsiljeni pošti. Rabite omogočeno Javascript za pogled. .

Zaznamki: