|
|
ZLORABA NEVEDNEGA VOLILCA - nedelja, 3. oktober 2010 ob 14:27
Dobil sem zanimiv mejl. Pravzaprav ni samo zanimiv, je celo grozljiv. Saj eden od kandidatov za župana našega Grosuplja, ki je z ostalimi kandidati na predstavitvi v m. knjižnici nizal problem za problemom, NI odkril vseh svojih kart. Ko v nadaljevanju bereš to sporočilce, naj ti bo jasno, da se nam po takem scenariju piše "malora". Če (?) bo izvoljen, bo delal 24 ura na dan, in bo trpela njegova dobra "državna" funkcija, bo trpela njegova družina, in ne nazadnje tudi mi v Grosuplju, saj seje ob dveh zjutraj še nikdar niso bile kvalitetne, razen po krokariji, ko si "spiral" mačka! Za scenarij, ki je bil v tem portalu tudi nakazan pa nima OSNOVNE PRAVICE saj je program, ki ga zagovarja njegov, ne kandidata, ki...
Beri:
Sp. Tadeja,
Zadnjič, ko ste imeli na TV SLO ob 17.00 predstavitev grosupeljskih kandidatov za župana, sem vam očital pristranskost, saj ste tri kandidate po svoji lastni izbiri predstavili »filmsko«, ostale pa le s fotografijo. Med prvimi je bil seveda tudi g Verlič. Vaš odgovor ob najinem dopisovanju je bil, da je ON pač človek z veliko državniško funkcijo.
In sedaj, sp. Tadeja, ker ob včerajšnji tribuni ob predstavitvi kandidatov v Mestni knjižnici, za TV Grosuplje niste ob koncu dali nikakršne možnosti še nam v dvorani za vsaj najmanjše vprašanje kandidatom, vas sprašujem, zakaj g. Verliču (ki je /bil/ sicer tudi kandidat Logatca?) niste sami zastavili najbolj logičnega vprašanja: ČE BOSTE IZVOLJENI, ALI BOSTE SAMO ŽUPAN, ALI OBOJE! Po toliko nakazanih problemih, ki so jih kandidati naštevali…bi TO volilci morali vedeti!
Ob nazdravljanju kandidatov v zaodrju sem to vprašanje g. Verliču zastavil sam. Na veliko njegovo začudenje ob takšnem vprašanju je bil zelo jasen in konkreten: IMEL BOM OBOJE! In sedaj na moje začudenje, da je to za skoraj 19.000 občanov za enega človeka z dvema zelo odgovornima funkcijama le preveč zahtevno, naporno in odgovorno: bo pač delal 24 ur, je pribil! Na nadaljnje vprašanje je s častno besedo zatrdil, da bo (seveda, če bo) županovanje vodil sam!
Sp. Tadeja, to so njegove besede, na portalu Grosuplje.info se pa vrtijo tudi alternativne kombinacije, ki so (ob če…) ev. lahko tudi možne. To je zelo resno vprašanje (lahko usodno), ki bi ga volilci morali imeti ali dobiti z jasnim, nedvoumnim odgovorom. Če bo TV Grosuplje sedaj »vrtel« tribuno iz Mestne knjižnice brez te informacije, bo to žal celo zavajanje volilcev. Žal!
Brez zamere Tadeja in lep pozdrav
Marjan Trobec
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: ZLORABA NEVEDNEGA VOLILCA - nedelja, 3. oktober 2010 ob 19:13
Tisto čemur rečejo na lokalni TV z najslabšo sliko med 100 Telemach programi soočenje, je bilo po šepetu ulice menda komercialna zadeva.
Povedano drugače, šepet ulice pravi, da so morali za "soočenje" kandidati plačati. Če to drži, potem je verjetno manjkal podnapis o naročniku in plačniku kao soočenja oziroma PR prispevka. Ergo je tudi razumljivo, da kandidati niso dobili triki vprašanj.
Dodatno se pojavlja vprašanje v kak namen sprejema TV grosuplje proračunska sredstva??? Če so ta namenjena za snemanje prenosov sej v katerih je aktualni župan in svetniki zadnje čase vse bolj meglen ( pa ne od alkoholnih hlapov) se postavi LOGIČNO vprašanje zakaj občani nimamo dostopa do posnetkov teh sej za katere plačujemo IZ LASTNEGA ŽEPA.
Če pa TV snema to za lasten arhiv, naj to financira iz lastnih sredstev.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
sorm
Uporabnik | Objav: 18 |   |
|
Odg: ZLORABA NEVEDNEGA VOLILCA - torek, 5. oktober 2010 ob 09:35
Zanimivo gledamo včeraj na tv Gros. neke intervjuje vse nemo samo slika ni tona zakaj že mogoče je razlog .....
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: ZLORABA NEVEDNEGA VOLILCA - torek, 5. oktober 2010 ob 10:12
sorm je napisal/a:
Zanimivo gledamo včeraj na tv Gros. neke intervjuje vse nemo samo slika ni tona zakaj že mogoče je razlog .....
Verjetno je blo 600 € plačila na glavo za soočenje brez napisa, da gre za naročeno in predvsem plačano soočenje premalo za tonskega tehnika pri intervjijih 
pa je muca popacala jezička.. Lahko pa je tudi teorija zarote, če je jezička zmanjkal pri pravem kandidatu
Mogoče je pa tudi, da smo nevedneži in nimamo pojma o modi, ki morda na ekrane vrača čase nemega filma..
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: ZLORABA NEVEDNEGA VOLILCA - torek, 5. oktober 2010 ob 12:16
Res je, soočenje je bilo plačljivo. Vem, da TV denar rabi, vendar bi ga lahko dobila drugače. Kot sem lahko zaznal na spletni strani www.zagrosuplje.si, se je kandidatka za županjo odločila, da na plačljivem soočenju ne bo sodelovala in je denar namenila v dobrodelne namene.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: ZLORABA NEVEDNEGA VOLILCA - torek, 5. oktober 2010 ob 18:25
levak je napisal/a:
Res je, soočenje je bilo plačljivo. Vem, da TV denar rabi, vendar bi ga lahko dobila drugače. Kot sem lahko zaznal na spletni strani www.zagrosuplje.si, se je kandidatka za županjo odločila, da na plačljivem soočenju ne bo sodelovala in je denar namenila v dobrodelne namene.
Iz tega sledi, da ima trma prav. Tovrstno soočenje predstavlja zlorabo volivcev. Namesto resničnega soočanja imamo plačano žajfnico, ki v bistvu predstavlja PR prispevek, ne pa soočenje.
Resda je gledalcev te TV vse manj, vseeno pa bi moralo na začetku soočenja pisati PLAČANA ŽAJFNICA S KANDIDATI ZA ŽUPANE, v kateri seveda ni vprašanj kakršna bi se morala kandidatom zastaviti.
Trma ima prav, le da ni problem v kandidatu, ki bi rad sedel na treh stolčkih temveč v fake soočenju, ki je v bistvu pr prispevek brez ustreznih označb.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
