|
<< Začetek < Nazaj 1 2 Naprej > Konec >> |
|
|
Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - nedelja, 6. februar 2011 ob 18:29
Ta tema obravnava prispevek Vtisi občinskega svetnika s 3. seje
V razvitih občinah so občinski svetniki, ki imajo dobre namene sposobni in voljni obveščati svojo volilno bazo in občane preko blogov, spletnih strani itd.. v Grosuplju pa čast OS rešuje Marjan.. Čestitke..
Če primerjamo situacijo na tem področju s sestavo prejšnega OS, so razmere rahlo, a res le rahlo boljše..
Plus lahko damo - v upanju, da se ne pokvarita DESUSu z Marjanom in NSI s prakso srečevanja z mediji. Pod pogojem, da jo bodo nadaljevali s srečanji vsaj enkrat na pol leta ali leto, pa četudi skromnejšo postrežbo ( sok in voda čist dovolj) in rednim obveščanjem o stališčih pri aktualnih vprašanjih v OS.
Enaka žalost kot v prejšnem mandatu:
LDS - ni bilo ne duha ne sluha prejšna sestava, pa tudi v sedanji ne.
SD - pred volitvami odprli solidno oblikovano spletno stran
http://www.zagrosuplje.si/
Poglejmo zadnji zapis:
Kandidatka za županjo Jasmina Zupančič ter kandidatke in kandidati za OBČINSKI SVET OBČINE GROSUPLJE, se iskreno zahvaljujemo za vaš glas.
Ja bomo rekali, ni za kaj !!! Pustimo to kar še za volitve 2014, mogoče bo podoben izid. Skratka.. zapuščeno, neizkoriščeno.. škoda
SLS - Odličen kandidat v OS - edini, ki bil sposoben predlagati letni načrt dela OS. Solidna ekipa v predvolilnem obdobju, ki je izginila in tako g. Štrubelj kar še naprej kandidira za župana
http://www.pavlestrubelj.si/
Namesto da bi nas na strani obveščal v obliki bloga o stališčih do aktualnih vprašanj!
Totalni minus pa gre prvakoma
RIG
http://www.radimamgrosuplje.si/
Spoštovane občanke in občani, dragi prijatelji! Naj Vam leto 2011 prinese veliko dobrega.
Ja RIG madonca hvala no.. Srečno 2011 tudi vam.. Ma napišite zraven še željo, da nam v 2011 Božiček iz občine ODNESE kako RIG nategovalko ali nategovalčka in leto bo perfektno.. Pa za vsak slučaj srečno 2011 še za marec in april letos..
Zdaj lažje razumemo izjavo vodilnih RIGovcev s smislu" Da je bilo društvo RIG ustanovljeno izključno v politične namene in kot tako opravilo svojo vlogo"...
Vseeno nad RIG zgodbo nihče ne sme biti razočaran, ker je zgodba enkrat za vedno izkristalizirala kdo so nategovalčki v tej občini in to je PRICELESS..
SDS: ta je pa že pred volitvami znal zlorabiti občinski denar, zdaj ko je zakopal roke v vrečo pa ne bo problem zmetati skoraj 150.000 € OBČINSKEGA DENARJA samo za promocijo domnevno popolnoma nesposobnega župana ( izjava zaposlenih na občini) na tv, ki je nihče ne vidi, radio ZV in "cajtnegu za trebljenje solate".
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
Engidu
Uporabnik | Objav: 53 |   |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - nedelja, 6. februar 2011 ob 19:12
Pozdravljeni,
Po daljšem času sem spet malo preletel članke in komentarje na grosuplje.info. Kljub temu, da na začetku nismo bili enotnega mnenja, nam je RIG omogočil, da smo le-ta sedaj uskladili in sedaj že večina soglaša s tem, da društvo sicer ima dober program, a da ga ne namerava izpolnjevati (njihov izgovor zna biti, da ga ne more), če v rokah nima vajeti. Vendar pa je to ne le zelo slab izgovor temveč zlagan in upam, da mu na naslednjih volitvah nasede kar se da malo ljudi.
Je pa to dobra šola za življenje - bolj je treba gledati, od koga obljube prihajajo, kot to, kako nam te obljube ustrezajo/godijo..
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - ponedeljek, 7. februar 2011 ob 10:35
TO je bilo jasno že od samega začetka.
Da nima namena izpolnjeavti svojih zavez je postalo jasno na srečanju RIGa pred volitvami, kjer so v najožjem krogu naredili drugo verzijo kandidatne liste. Takrat se je marsikomu posvetilo kam pes taco moli in veliko dobrega kadra je reklo adijo.
Če bi društvo takrat zmoglo energije in dva, tri brcnilo v rit, bi bila RIG lahko zgodba o uspehu za občane. Tako bo pa verjetno zgodba o uspehu za nekaj žepov.
Prištej k temu še 24 minutnega župana, katerega je volja do 24 urnega dela obljubljega pred volitvami minila že prvi teden. 24 ur dela se je zreduciralo na 24 minut dnevne prisotnosti (povprečno), a za kar lep bruto OD od "polovičke".
Beda tovrstnega županovanja se bo prikrivala z desetisoči EUR občinskega denarja za osladno pocukrane intervjuje.
Da imamo pravega župana bomo vedeli, ko bo le ta sredstva za promocijo lastne riti raje namenil za razvoj občine, sam pa svoje delo in uspehe predstavljal na rednih mesečnih ali dvomesečnih novinarskih konferencah. A to tja bo še preteklo Grosupeljščice.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
FRANCE
Uporabnik | Objav: 12 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 8. februar 2011 ob 07:29
"Kapucino :Enaka žalost kot v prejšnem mandatu:
LDS - ni bilo ne duha ne sluha prejšna sestava, pa tudi v sedanji ne"
Ja kapucino, enaka žalost kot prej, očitno sami sploh ne spremljate sej ob taki ugotovitvi ali pa je zadaj drug namen.
Da bodo bralci lahko ocenili kašna žalost smo svetniki LDS,naj zapišem samo svojo razpravo.
Razpravljali pa smo vsi svetniki LDS i se še posebej zavzeli tudi za večjo vlogo Grosuplja info
Svetnik Franc Štibernik Pod gozdom c IV/17 Grosuplje
Razprava za 3. seja OS 2.2.2011
Tč . 2 Pravilnik o sprejemu otrok v VVZ Kekec
Vprašanje ob 5. člena Kako je z realizacijo pobud na prejšnjem OS za omilitev normativov in s tem povečanje možnosti sprejema večjega števila otrok v oddelke.
Občina bi morala imeti možnost, da v primeru izrednega povečanja vpisa otrok lahko sprejme več otrok kot dopušča normativ. Glede na to, da je dejansko v oddelkih zaradi različnih izostankov večkrat manj otrok kot dopuščajo normativi, smatram da bi morala občina imeti možnost, da se do zagotovitve mest za vse vpisane otroke, normativ lahko poveča za 20 % oziroma se v posamezne oddelke lahko sprejem 20% več otrok..
Svetnikom predlagam, da se sprejme sklep o tej pobudi, ki se jo posreduje zakonodajalcu in svetniškim skupinam v DZ.
Dopolnitev kriterijev v 14.členu
V 6. točki narediti spremeniti točkovanje za stalno prebivališče tako da veljajo vpisane točke za prebivanje več kot eno leto, za prebivanje manj kot eno leto pa se točke prepolovijo
Tč. 3 Odlok o začasnem zavarovanju območja naravne vrednote na območju Gajnič in Tlak
- Ob začasnem zavarovanju območja bi se morali že danes dogovoriti o trajni razširitvi zaščite na obravnavanem območju, ki ne bo poslabšalo življenjskih pogojev in življenja lastnikov parcel in objektov na obravnavanem območju.
- v odlok bi bilo smiselno vključiti tudi zavarovanje območja mokrišč in vodnih virov na območju črpališča pod Vrhovko. Občina Škofljica ima to območje do meje z občino že zaščiteno. Nadaljevanje proti črpališču pa ni zaščiteno, čeprav na to že vrsto let opozarjam Na predlaganem območju so res pomembna mokrišča, ki jih sedaj nekontrolirano zasipajo. Zaščiteno je samo pobočje nad črpališčem.
- Predlog odloka pa postavlja tudi vprašanje o kvaliteti pripravljenega predloga OPN, zakaj so v veljavnem predlogu OPN na tem področju zaščitena samo dva mala območja Blinevc in mokrišča nad domačijo Pucihar, niso pa bila zaščitena druga pomembna območja. Ta predlog kaže tudi na upravičenost zahteve o ponovni preveritvi vseh predlogov za OPN , ki po dvomljivih merilih in kriterijih niso bili vključeni v OPN, ki je sedaj v obravnavi.
Tč. 4 a Osnutek proračuna 2011 ,2012
- splošna pripomba se nanaša na obrazložitve, kjer bi bilo potrebno bolje pojasniti tiste postavke ki so bile za leto 2011 že predvidene pa se sedaj zmanjšujejo in tiste ki se pojavljajo na novo
- Iz pregleda po posameznih področji se vidi, da predlagatelj namenja sorazmerno majhna sredstva za notranje zadeve in varnost in gospodarstvo, da bomo »šparali pri investicijskih vzdrževalnih delih na vseh področjih, da bomo varčevali pri kulturi, da pa bomo dobro poskrbeli za delovanje občine, občinskega sveta in funkcionarjev,
Konkretno pa imam pripombe na naslednje postavke:
- Upam, da so predvidena sredstva za porabo na posameznih postavkah posebno to velja za komunalno infrastrukturi dobljena na podlagi strokovno pripravljenih načrtov in popisov del in da se ne bo dogajalo, da bodo za dokončanje predvidenih del potrebna dodatna dela in sprejemanja rebalansa proračuna s tem pa nepotrebno zavlačevali začeta dela.
- 18039004 Mediji in avdiovizualna kultura . dodati novo postavko za Grosuplje info sredstva za to prenesti iz postavke za stroške časopisa 15049001 varstvo voda – o515001 Ekoremediacija , znesek bi moral biti vključen v obnovo čistilne naprave, saj gre praktično za biološki podaljšek obratovanja ČN. Osebno smatram da moramo probleme reševati na izviru, ne pa da čistimo vodo tik preden izgine iz naše občine. Naš cilj mora biti vrnitev ribjega življa v potoke Bičje in Podlomščica
- 12079001 oskrba s toplotno energijo – 0612010 obnova sistema. Sprašujem kdaj se bo obratovanje sistema pokrivalo iz plačil uporabnikov, ostali prebivalci smo neenakopravni saj imamo veliko večje stroške ogrevanja kot tisti, ki so priključeni na sistem, ki ga financiramo iz proračuna.
- 13029006 Državne ceste – popolnoma nov pristop od sedanjega , vključiti je potrebno tudi krožišče Pod gozdom. Rad pa bi podatek koliko bo za izvedbo predvidenih del prispevala država oziroma upravljalec,
- 16059002 spodbujanje stanovanjske gradnje – 0616025 urejanje romskih naselij. Zagotoviti bi morali še izgradnjo kanalizacije za naselje Smrekec in izgradnjo skupne greznice v naselju Oaza in pri Nikotu. Črtati pa je potrebno vsa plačila za odvoz smeti , plačila elektrike, vode. Zagotoviti je potrebno enakopravno obravnavanje vseh občanov in pomoč tistim ki zaradi finančne situacije sami niso več sposobni plačevati stroškov svojega bivanja in vzdrževanja družine.
- 16029003 Prostorsko načrtovanje - Veliki stroški za OPN in OPPN
Za vse postavke kjer piše da so zneski predvideni za » Študije o izvedljivosti projektov, projektno dokumentacijo, nadzor in investicijo je potrebno za predlog prikazati ločeno kaj namenjamo za .
- študije
- projektno dokumentacijo
- nadzor
- izvedbo
saj gre za postavke, ki zahtevajo ločene razpise za oddajo del.
Splošno pripombo imam tudi na vse postavke za javno razsvetljavo . Zavedati se moramo onesnaževanja okolja in prekomerne porabe sredstev zaradi načina gradnje in vzdrževanja JR
Sredstva je potrebno zmanjšati z ukrepi za ureditev prižigališč, vgradnjo »pametnih svetilk«, ki se prilagajajo prometu na površinah ki so opremljena z JR
Tč. 4 b Načrt ravnanja z nepremičnim premoženjem
- zanima me ali občina razpolaga s še kakšnim premoženjem, ki bi se ga lahko vključilo v načrt razpolaganja..
- v načrtu pridobivanja bo veliko nalog za ureditev stanja na področju cestnega omrežja , javnih poti , javnih površin ostalo še odprtih, upam pa da bodo strokovne službe vodile postopke tako da se bodo posamezna področja kompleksno urejala.
- V načrtu razpolaganja pod B1 me moti predlog o prodaji zelenice parcela 775/2 (ob potoku v Brezju nasproti Gume) pa tudi možnost prodaje poti v centru Brezja (1011/3 in 1011/4
- V načrtu razpolaganja pod B3 pa se nikakor ne strinjam da bi prodajali parkirišča (1261/8 in1274/3), pri prodaji poti 2025/3( komasacija Sela) pa opozarjam na to da morajo biti predhodno zagotovljene ustrezne povezav preostanka poti
- Če bo ob tem sklepu sprejet tudi sklep da:
O vseh konkretnih predlogih pridobivanja, razpolaganja, prodaje in najema odloča OS na predlog odbora za prostor, komunalno infrastrukturo in ekologijo
Kar je tudi moj predlog dopolnitve, bom podprl predlagani predlog
Tč.5 Program dela OS
Predlagam naslednje dopolnitve:
- Obravnava in sprejem programa kulture za obdobje 2012 – 2014 – v prvem polletju
- Obravnava programa varnosti – v drugem polletju
- Poročilo o postopkih odpravljanja napak in poškodb pri izvedenih deli iz razpisov v preteklih letih za katere še velja garancija – prvo polletje
- Pregled potrebnih dopolnitev OPN na področju varovanja okolja – drugo polletje
- Razpis za dopolnitev OPN Sprejem in obravnava vlog – prvo polletje
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 8. februar 2011 ob 09:57
Odlično! Glede na to, da je seje OS poplnoma nemogoče spremljati ker jih občinska uprava ljubosumno skriva na TV, ki jo le redkokdo vidi, pa še ta menja termine predvajanja kot spodnje hlače.
Zadnjo sejo je želel sodelavec spremljati na TV, ker je eden redkih, ki še prejema analogni signal na Telemachu in je namesto pričakovanega sobotnega prenosa seje menda lahko gledal samo v večnost ponavljajoče se popotovanje nekih XYonov po Avstraliji iz pradavnega leta 2006, kar je trenutno menda zelo vroča grosupeljska tema.. Za vse, ki se željo izseliti.
LDS, vabljeni, da tako izčrpen zapis pošljete v bodoče kar na uredništvo Grosuplje.info, kjer lahko prispevek še nekoliko oblikovno dodelamo in objavmi med članki. Ne le da s tem dobijo možnost vpogleda dogajanja na seji, še pomembnejši je vpogled v stališča LDS do obravnavnih točk.
Apropo točk pa nekaj vprašanj :
Tč . 2 Pravilnik o sprejemu otrok v VVZ Kekec
Vprašanje ob 5. člena Kako je z realizacijo pobud na prejšnjem OS za omilitev normativov in s tem povečanje možnosti sprejema večjega števila otrok v oddelke.
To dolgoročna rešitev, če bo kdaj sprejeta na nivoju države. Katere kratkoročne ukrepe podpira LDS za problem, ki bo letos spet št. 1 že čez nekaj mesecev.
Še bolj zanimivo bi bilo slišati kaj na to temo pravi grosupeljski SDS. Namreč ravno SDS je za časa, ko je vodila državo zakuhala ta problem, človek bi pričakoval, da ga bo sedaj vsaj na lokalni ravni hitro in učinkovito reševala.
Tč. 4 a Osnutek proračuna 2011 ,2012
- splošna pripomba se nanaša na obrazložitve, kjer bi bilo potrebno bolje pojasniti tiste postavke ki so bile za leto 2011 že predvidene pa se sedaj zmanjšujejo in tiste ki se pojavljajo na novo
- Iz pregleda po posameznih področji se vidi, da predlagatelj namenja sorazmerno majhna sredstva za notranje zadeve in varnost in gospodarstvo, da bomo »šparali pri investicijskih vzdrževalnih delih na vseh področjih, da bomo varčevali pri kulturi, da pa bomo dobro poskrbeli za delovanje občine, občinskega sveta in funkcionarjev
Kulture po mnenju aktualne kolacije očitno res ne potrebujemo. Kaj naj kulturo počnejo taki zabiteži kot smo grosupeljčani je očitno prevladujače mnenje med kolacijo.
Se pa očtino napihujejo izdatki za plače in delovanjne občin. SDS po tekočem traku in domenevno z razpisi pisanimi na kožo kandidatom sprejema v službo odslužen SDS kader, sanja o najemu PR službe, aktualni direktor obcinske uprave ima bogate izkušnje z najemanjem predragih in nepotrebnih odvetniških družb .
Ne bo se za čuditi, če bo občine doživela zgodbo tajkunskih podjetij s pranjem denarja preko PR in odvetniških storitev.
- 12079001 oskrba s toplotno energijo – 0612010 obnova sistema. Sprašujem kdaj se bo obratovanje sistema pokrivalo iz plačil uporabnikov, ostali prebivalci smo neenakopravni saj imamo veliko večje stroške ogrevanja kot tisti, ki so priključeni na sistem, ki ga financiramo iz proračuna.
Šok! Detalj na katerega nismo bili pozorni.. Ali to pomeni, da občina še vedno subvencionira daljinsko ogrevanje, ki bi moralo že kdaj pokrito s plačili uporabnikov???. NI čudno, da lahko občina na ukaz od dobavitelja energetnov zahteva izdatno sponzoriranje lokalnega športa. Še ena umazana zgodba izbora dobavitelja po domače in čudnih poti denarja iz občinske malhe ????
- V načrtu razpolaganja pod B3 pa se nikakor ne strinjam da bi prodajali parkirišča (1261/8 in1274/3)
Za kateri parkirišči gre???
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
FRANCE
Uporabnik | Objav: 12 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 8. februar 2011 ob 13:13
Ja, to smo na tej seji že izpostavili in upam, da bomo svetnik LDS tudu uspeli zagotoviti,da se bo to res zgodilo.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 8. februar 2011 ob 14:34
FRANCE je napisal/a:
Ja, to smo na tej seji že izpostavili in upam, da bomo svetnik LDS tudu uspeli zagotoviti,da se bo to res zgodilo.
Misliš, da je kaj obvestil.. NIti besede v slabem letu. Pobral je denar in čao miško. In tako 4 leta na 4 leta.. Pa vsaka gospodinja, ki je kdaj posnela, malo poeditirala in uploadala na youtube kak video, ve kako je s temi tehničnimi parametri.
Zdaj pa si obkroži sam, zakaj si občina NE želi TRANSPARENTNEGA delovanja občinske uprave in v tem primeru predvsem občinskega sveta:
a) ker so nesposobni u b.m.?
a1) ker so preveč sposobni za svoje žepe in občani tega ne smejo gledat?
b) ker določena stranke ne želijo "popularizrati" TIHIH svetnikov in izpadov dveh, treh, ki imajo koncesijo stranke za odpiranje ust?
c) ker pri 100 € na sejo (v enem kosu) ali 300 € na sejo ( po točkah) za pripravo in objavo seje na spletu ( cene so iz občine Velenje) ne ostane omembe vreden znesek za reketiranje, menda tako priljubljen šport v občini ?
d) ker bo to v Grosuplju za razliko od Velenja stalo vsaj ekstra 1000 € na sejo, da si kaka strančica poplača že volitve 2014?[/b]
Kar se pa tiče občinskih svetnikov, se človek ne more znebiti občutka, da se preveč vedejo kot društvo ljubiteljev društvA ljubiteljev praženega kompirja.. Izpostavljajo, oni bi predlagali, če bi predlagali, bo kdo podal pripombo...
Po mojem bi morali tovrstne pobude dati uradno v pisni obliki in kot občinski svetniki zahtevati odgovore od občinske uprave v skladu z 18. in 19. členom poslovnika Občinskega sveta občine Grosuplje.
O vsaki taki pobudi bi morali obvestiti javnost - tako o podajanju pobude kot o odgovorih občine in eventualnem napredku ali nenapredku s posebnim poudarkom na odgovornih, ki preprečujejo izvedbo predloga. Skratka toliko časa "stiskat za jajca" odgovorne na občini da se zadeva realizra ali pa se dobi hudirjevo argumentiran odgovor zakaj realizacija ni mogoča.
Da ne omenjamo kopice postavk, ki so zrele za kazenski pregon, pa jih niti nadzornemu odboru ne dajo v pregled.
--------------------------------
18. člen
Član občinskega sveta ima pravico zahtevati od župana, podžupana, drugih občinskih organov in občinske uprave obvestila in pojasnila, ki so mu potrebna v zvezi z delom v občinskem svetu in njegovih delovnih telesih.
Občinski organi iz prejšnjega odstavka so dolžni odgovoriti na vprašanja članov občinskega sveta in jim posredovati zahtevana pojasnila. Če član občinskega sveta to posebej zahteva, mu je treba odgovoriti oziroma posredovati pojasnila tudi v pisni obliki.
Član občinskega sveta ima pravico županu, podžupanu ali direktorju občinske uprave postaviti vprašanje ter jim lahko da pobudo za ureditev določenih vprašanj ali za sprejem določenih ukrepov iz njihove pristojnosti.
19. člen
Član občinskega sveta zastavlja vprašanja in daje pobude v pisni obliki ali ustno.
Na vsaki redni seji sveta mora biti predvidena posebna točka dnevnega reda za vprašanja in pobude članov.
Vprašanja oziroma pobude morajo biti kratke in postavljene tako, da je njihova vsebina jasno razvidna. V nasprotnem primeru predsedujoči na to opozori in članu občinskega sveta predlaga, da vprašanje oziroma pobudo ustrezno dopolni.
Ustno postavljeno vprašanje ne sme trajati več kot 3 minute, obrazložitev pobude pa ne več kot 5 minut.
Pisno postavljeno vprašanje mora biti takoj posredovano tistemu, na katerega je naslovljeno.
Pri obravnavi vprašanj in pobud mora biti na seji obvezno prisoten župan in direktor občinske uprave. Če sta župan in direktor občinske uprave zadržana, določita, kdo ju bo nadomeščal in odgovarjal na vprašanja in pobude.
Na seji se odgovarja na vsa vprašanja in pobude, ki so bila oddana do začetka seje ter na ustna vprašanja dana ob obravnavi vprašanj in pobud članov občinskega sveta. Če zahteva odgovor na vprašanje podrobnejši pregled dokumentacije oziroma proučitev, lahko župan ali direktor občinske uprave oziroma druga uradna oseba odgovori na naslednji seji.
Župan ali direktor občinske uprave oziroma druga uradna oseba lahko na posamezna vprašanja ali pobude odgovori pisno, pisno mora odgovoriti tudi na vprašanja in pobude, za katere tako zahteva vlagatelj. Pisni odgovor mora biti posredovan vsem članom občinskega sveta s sklicem ali na samo sejo, najkasneje pa na prvi naslednji redni seji.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
FRANCE
Uporabnik | Objav: 12 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 8. februar 2011 ob 17:47
Ja, kapucino,Marko je sigurno že ukrepal sedaj pa so na vrsti drugi. Za večino odgovorov bo potrebno počakati na naslednjo sejo, da bomo videli kako bo z mojimi pripombami.
Pravilnik o sprejemu v vrtec pa je že bil sprejet z mojim predlogom popravka, ki ga je podprlo 13 svetnikov, tako da sem tudi z odnosom svetnikov zaenkrat kar zadovoljen.
Sam imam dober občutek, da bo župan znal prisluhniti pobudam in pripombam, ki jih svetniki lahko dajemo na seji in gredo v zapisnik. Odgovore pa dobimo tudi na isti seji ali pa na naslednji.
Pa še pojasnilo za katera parkirišča sem dal pripombo. Parkirišče pred "zadružnim domom" - sodiščem in parkirišče za občino ob železnici.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 8. februar 2011 ob 22:29
kapucino je napisal/a:
SD - pred volitvami odprli solidno oblikovano spletno stran
http://www.zagrosuplje.si/
Poglejmo zadnji zapis:
Kandidatka za županjo Jasmina Zupančič ter kandidatke in kandidati za OBČINSKI SVET OBČINE GROSUPLJE, se iskreno zahvaljujemo za vaš glas.
Predvidevam, da je bila spletna stran namenjena volitvam, ideja, da bi se na njej dogajalo kaj več pa ni neumna.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
idealist
Uporabnik | Objav: 37 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 8. februar 2011 ob 23:26
Ogledal sem si spletno stran kotv.si in nekaj posnetkov razprav sej OS. Prvi vtis je nekako, da potekajo njihove seje na višji strokovni in intelektualni ravni, kot pa seje Grosupeljskega OS. Projekt je v Kamniku finančno podprla občina. Temu zgledu bi morali slediti tudi v naši občini. Sedaj je še čas, da se v okviru proračuna določena sredstva namenijo za ta projekt. Torej, svetniki in svetnice predlagajte na naslednji seji OS, da se omogoči ogled sej OS čim več občanom celotne občine in ne samo ozkemu centru Grosuplja, kjer je mogoče gledati TV Grosuplje preko Telemachovega kabelskega omrežja.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - sreda, 9. februar 2011 ob 09:36
Tole je pa IZJEMNO hitra reakcija!
Bravo SLS! Pošljite eno kratko obvestilo medijem, ko se pojavi nov zpis.!
http://www.pavlestrubelj.si/obcinski-svet
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
Jože Šircelj
Uporabnik | Objav: 3 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - sreda, 9. februar 2011 ob 09:54
Mislim, da leta 2011 sploh ne bi smelo biti vprašanje, ali naj se omogoči spremljanje sej online. To se razume samo po sebi, če se seje snemajo.
Je pa res, da v mandatnem obdobju 2002-2006 nismo dočakali gradiva za seje v el. obliki (to se je zgodilo šele v sredini 2007), tako da se tudi to zna zavleči...
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
Engidu
Uporabnik | Objav: 53 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - sreda, 9. februar 2011 ob 18:21
Na kratko še moji vtisi:
Normativ za otroke v vrtcu - seveda je lahko višji. Ne samo, da je otrok na oddelkih zaradi izostankov manj, kak oddelek je celo prazen, ker 2 oddelka združijo v enega, ker je v obeh prisotnih manj kot pol otrok. Pozdravljam
1 leto bivanja kot pogoj za točke? Od kod pa to? Je to zaradi tega, ker si ne želimo priseljevanja družin z otroki temveč tistih, ki otroke načrtujejo čez eno leto? Predlog ni logičen, morda pa tudi protiustaven, saj z omejitvami omejuje gibanje in je diskriminatoren. Nasprotujem.
OPN? Dvomljivi kriteriji? Nepreglednost? Ne preseneča, v tej tematiki leži denar, zaradi katerega se ljudje grebejo za vodenje občine.
Kar se mene tiče... sprejeti sklep, da se zemljiščem namembnost v gradbeno spreminja le, če so v lasti občine, ali če jih bo še nadaljnih 20-30 let za svoje potrebe, torej da jih bo uporabljal lastnik za lastne potrebe oz dejavnost (ne dajanje v najem ali kaj podobnega) in niso namenjene gradnji nepremičnin za trg.
Glede infrastrukture in enakosti občanov pa raje ne razpravljam. Že občane je potrebno obravnavati različno - tiste, ki se odločijo, da bodo na sociali je treba striktno ločevati od tistih, ki se z delom trudijo zagotoviti preživetje. Ni namreč fer, da nekomu, ki je sposoben od minimalne plače še kaj prihraniti, prispevke zaračunavamo, tistim, ki pa ne naredijo ničesar in se tudi ne potrudijo, da bi kaj naredili, pa damo gratis.
Hvala lepa in lep pozdrav.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
FRANCE
Uporabnik | Objav: 12 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - sreda, 9. februar 2011 ob 20:40
Se strinjam da so točke za bivanje diskriminatorne, tako kot je še bolj diskriminatorno to, da eni dobijo mesto v vrtcu drugi pa ne. Ni pa pogoj za točke eno leto bivanja, moj predlog pomeni samo, da tisti, ki se že več let srečujejo s težavami pri sprejemu otrok v vrtec , ozirom bivajo v občini več kot eno leto dobijo nekaj toč več kot tisti , ki so se pravkar preselili.
Se pa strinjam, da je pravilnik v celoti diskriminatoren in bo postal nepotreben, ko bomo zagotovili toliko mest v vrtcih, da ne bomo več zavračali otrok.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
Engidu
Uporabnik | Objav: 53 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - četrtek, 10. februar 2011 ob 00:52
To, da imajo tisti, ki se s problemom zavračanja otrok srečujejo že vsaj eno leto prednost pred ostalimi je zagotovljeno s tem, da tisti otroci, ki so enkrat že bili zavrnjeni, dobijo mislim da dve dodatni točki, tisti, ki so bili zavrnjeni dvakrat pa celo pet. In to je po mojem pravi način. Poleg tega dodatne točke dobivajo tisti, ki imajo starejšega brata/sestro že v vrtcu.
Da se nekomu točk ne da na podlagi tega, ker še ne biva 1 leto v Grosupljem, pa je neutemeljeno. Dokler ne biva v Grosupljem, do točk ni upravičen, ko pa se preseli sem, mora biti. Od kod sicer meja 1 leto - po občutku. Lahko bi bila tudi 2 leti, ali pet let, ali pa trideset. Lahko bi zahtevali, da se je celo rodil v Grosupljem in da ima starše iz Grosupljega in še stare starše... potem, smo pa že v Nemčiji v 30-ih prejšnjega stoletja... tako malo za šalo
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
FRANCE
Uporabnik | Objav: 12 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - četrtek, 10. februar 2011 ob 08:21
Tako, malo za šalo. Za debato je potrebno najprej prebrati pravilnik, saj bi potem zmanjkalo teme, ker bi ugotovil, da je meja za dodatne točke 1 dan ne pa eno leto
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
Engidu
Uporabnik | Objav: 53 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - četrtek, 10. februar 2011 ob 18:22
Vedno, ko me nekdo napoti, naj si preberem kako literaturo ali gradivo ga razumem, kot da se postavlja v vlogo profesorja, ki bi rad svojega neukega šolarčka malo izobrazil, sebi pa na drugi strani hote ali nehote zvišuje kredibilnost. Če pa se to zgodi takole na forumu, pa je bolj verjetno, da gre za poskus etiketiranja sogovornika z neukostjo.
Prav, se bom postavil v vlogo šolarčka in skušal izpolniti kriterije za debato. Naj povem, da sem pravilnik prebral, ko so kolegi vpisovali otroke v vrtec in sem po spominu opisal točkovanje zavrnitev. Zdaj, ko sem ga še enkrat prebral, vidim, da sem naredil napako – če je otrok enkrat zavrnjen, dobi tri točke, če je dvakrat, pa pet.
Je pa res, da ne bereva istega pravilnika. Jaz berem zadnjega veljavnega, ki sem ga našel na internetu => Uradni list Stran 11138 / Št. 82 / 19. 10. 2009. Sem šel sedaj pogledat tudi predlog spremembe oz. novega. Novi pravilnik je izboljšana različica starega z nekaj dodatnimi opredelitvami (npr. definicija enostarševske družine, ki sedaj rabi utemeljitev in ne le izjave – čestitke) in nekaj spremembami v točkovanju (pa ne pri zavrnitvah), sicer pa nič radikalnega.
In ne v enem, ne v drugem pravilniku ne najdem ničesar o 1 dnevu kot kriteriju za bivanje – le to, da je potrebno predložiti dokazilo o prebivanju. Dokazilo o prebivanju pa se sklicuje na trenutek spremembe naslova bivališča. Zato prosim za pomoč pri branju pravilnika – v katerem členu najdem kriterij enega dneva?
Sicer pa sploh ne vem, zakaj razglabljanje o enem dnevu in enem letu v pravilniku. Komentar o nestrinjanju je bil namenjen predlagani spremembi 14. člena, ki naj bi poslej pri sprejemu v vrtec favoriziral ljudi, ki živijo v naši občini že vsaj eno leto – sprememba je objavljena v tem forumu malo višje, kopiram:
Dopolnitev kriterijev v 14.členu
V 6. točki narediti spremeniti točkovanje za stalno prebivališče tako da veljajo vpisane točke za prebivanje več kot eno leto, za prebivanje manj kot eno leto pa se točke prepolovijo.
Kje je torej nesporazum?
Ah, pa še ena pripomba na zadnjo vrstico 14. člena novega oz. 13. člena starega pravilnika:
Če dva ali več otrok dosežejo enako število točk, komisija pri določitvi prednostnega vrstnega reda upošteva naslednje dodatne kriterije:
– starost otroka – prednost ima starejši otrok
– datum oddaje vloge v vrtec.
Zakaj je za določanje prednosti pomembno, kdaj je vloga oddana v vrtec? Razumem, da se otroci kandidati obravnavajo različno, saj so različni, ne morejo pa se vloge obravnavati različno, ker so enake in vse prejete v predpisanem roku. Po vsej logiki (in verjetno tudi predpisih, a ker jih ne poznam, se nanje ne sklicujem) je potrebno vse vloge prispele do določenega datuma obravnavati enako. Razmislite o tem, da bi črtali zadnjo vrstico, ker je resnično sporna. Če že meja sprejema pade ravno na dva otroka, ki imata isto število točk in rojstni dan na isti dan (zelo malo verjetno), se pač še enkrat presoja, kateri je bolj upravičen do vrtca, ne pa da se v pravilniku navaja, da imajo prednost tisti, ki so prej oddali vlogo. Poleg tega pa v pravilniku ni določeno, da se čas oddaje vloge upošteva le kot drugi kriterij, če prvi odpove (to bi bilo treba dodati, če naj ta pogoj ostane).
Seveda pa me lahko izobrazite in mi pojasnite, zakaj se lahko vloge prejete v predpisanem roku obravnavajo različno oz., zakaj je za sprejem v vrtec pomembno, kdaj je vloga prejeta, če je prejeta znotraj predpisanega roka.
Hvala lepa in lep pozdrav.
Pa še pojasnilo: malo za šalo je bila samo primerjava z Nemčijo, preostanek pa je brez šale, diskriminacija je negativna in prizadene družine, ki se priselijo z že rojenimi otroki. Ti otroci izgubijo privilegije v občini iz katere so se preselili, v naši pa na izenačitev možnosti za sprejem čakajo eno leto in imajo v tem času bistveno slabše možnosti za sprejem v vrtec. Določanje kakršnegakoli obdobja za pridobitev pravice do točk je tako vsaj sporno.
Ne vidim pa ničesar spornega, če se pri vpisu prednost daje materi in otroku s stalnim prebivališčem v Grosupljem – vlogi za sprejem otroka mora priložiti potrdilo o stalnem bivališču, kar pomeni, da v tistem trenutku izpolnjuje pogoj za nekaj dodatnih točk in to je to.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
idealist
Uporabnik | Objav: 37 | |
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - četrtek, 10. februar 2011 ob 19:03
Spoštovani, energijo bo potrebno usmeriti drugam in ne v točke pravilnika. Občinski svetniki bodo morali pritisniti na župana, ta pa na strokovne službe in izdelati strokovno analizo stanja na področju otroškega varstva. Na podlagi analize pa izdelati strategijo in terminski plan reševanja tega problema. Letošnji osnutek proračuna ne obeta kakšnih večjih premikov. Koalicija SDS-RIG, škarje in platno sta v vaših rokah, s tem pa tudi odgovornost.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: Vtisi občinskega svetnika s 3. seje - torek, 15. februar 2011 ob 14:29
Spoštovani France
dokler boste v našpih koncih tko razmišljal itaq ni variante, da se karkoli spremeni na bolje!
Narobe razmišljate, vsi po vrsti .... ne gre za leve in desne ampak za koritnike in nekoritnike.
Lastna izkušnja je ta, d akomisija, ki pregleduje vloge namrerno napačno prešteva točke prosilcem. Ker ocena poteka v smislu "tega pa poznamo" sem seveda izvisel kot makaron že drugo leto zapored...To je relevantno dejstvo saj je človek, ki je iz skoraj 100 mesta v čakalni vrsti skočil na neverjetno prvo mesto in dobil prostor v vrtcu za svojega otroka. Seveda boste vsi skočili pokonci in trdili d ato pa ni res in to pa nikakor nemogoče, da bdijo nad njimi kdo ve kakšne inštance še....NE ne verjamem, in v kolikor mi boste opurtinirali s kladsičnimi političnimi foricami v smislu (zakon pravi, regulative so znane,...) bom poskeniral svojo (otrokovo) odločbo in mi boste vi, občinski umi raztolmaliči pravilnik še enkrat in prešteli točke, kako lahko človek ne dobi niti pet polnih točk tega ne vem, kljub temu da imamo stalna bivališča v občini in davek od mojega OD se steka k vam grabežljivci, na občino!
Skrtka kot rečeno v oči nam mečete pesek z aqnas pa storite bore malo ali nič, Vrhovec mi pravi, da kaj takega ni mogoče in v kolikor me boste pravocirali še malo bom izdavil tudi ostale podatke o primeru in bomo vidl, kera teta je preko reda spravla v vrtec otroka znanega grosupeljskega podjetnika, ki mi to isto uslugo ponuja v smislu a pokličem, počakaj 10 minut in vse urediva!!!!!!!!!!!!
No kakorkoli za odgovor in pojasnila se vam zahvaljujem, hkrati pa opominjam na dejstvo da je občina dolžna poskrbeti za varstvo otrok živečih v tej občini (torej saj bajto sezidejte pi..... vam materina) kajti kadar se pojaqvim v eventuelni vlogi upnika (zemljiški prispevek ste znali izcuzati tudi prvih pet let od nakupa stanovanja, banda pokvarjena, ker seveda nevednpost pač košta kajne)???? Sam ne razumem zakaj vedno nas k se jebemo za živetje in preživetje, in služimo bajne pare, plačujemo po 500 ali 600€ za varstvo svojih otrok in vas gledamo kako se bašete z naših rok...Sram vas bodi in sram naj bo prvega moža RIG (Vrhovca), ki se je svojih besed najdel takoj po volitvah........................bljak!!!!!!
http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/1042410918
In kaj je gospod Vrhovec menil v tem članku????
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
Forum 
