|
|
»PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - četrtek, 2. december 2010 ob 14:19
Ta tema obravnava prispevek »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI«
Bolj primeren naslov prispevka bi se glasil: "Trontl je od mrtvih vstal"
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - četrtek, 2. december 2010 ob 15:19
Ne vem, ali sem res že tako pokvarjen, da v vsakem takem in podobnem prispevku iščem ozadja in vzroke. Bi se mi zdelo manj demagoško in bolj pošteno, če bi to zapisal recimo SD? Ne vem, nič levega ni več na deklarirani levici, od kar je na oblasti pa še sploh ne.
Strinjal bi se z vsem zapisanim in bi vse skupaj tudi podprl, če ne bi razbral podtona (une dol,nas gor). Res škoda, da so me leta naivnosti zapustila že pred dooolgim časom. Ampak nič hudega, mladih in naivnih je še vedno dovolj.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - četrtek, 2. december 2010 ob 19:56
levak je napisal/a:
Ne vem, ali sem res že tako pokvarjen, da v vsakem takem in podobnem prispevku iščem ozadja in vzroke. Bi se mi zdelo manj demagoško in bolj pošteno, če bi to zapisal recimo SD? Ne vem, nič levega ni več na deklarirani levici, od kar je na oblasti pa še sploh ne.
Strinjal bi se z vsem zapisanim in bi vse skupaj tudi podprl, če ne bi razbral podtona (une dol,nas gor). Res škoda, da so me leta naivnosti zapustila že pred dooolgim časom. Ampak nič hudega, mladih in naivnih je še vedno dovolj.
V prispevku in tudi sicer NSI kot lastno vizijo v obliki mantre poudarja vrednote in poštenost. Skratka ves čas so na tapeti visokozveneče besede kot: poštenje, vrednote, morala, etika.
V principu smo vsi za, tako za etiko, kot moralo. Moram pa priznat, da mi ravno v povezavi z NSI ni popolnoma nič jasno, predvsem v smislu razkoraka med deklarativnim in delovanjem v praksi. Upal sem, da bom razsvetlil obzorja kar z avtorjem samim, a se nekam odmika debata.
Namreč isti avtor, ki je podpisan pod članek je glede na kolofon očitno tudi član uredniškega odbora Grosupeljskih odmevov ( razen če gre za dve osebi z istim priimkom in imenom). Ta cajtng pa že nekaj časa sodi med ene najbolj umazanih in spornih zgodb v občini. Nekaj nespornih dejstev:
- Financiranje po besedah same občine je protizakonito (brez javnega razpisa). Za mene je to čista kraja davkoplačevalskega denarja, nič drugačna od drugih vrst kraje. Torej govorimo o kazenski odgovornosti, vprašanje etične spornosti pa je evidentno, razen če govorimo o neki novi etiki, ki krajo postavlja kot novo vrednoto.
- Pri plačevanju avtorjev časopisa je kar nekaj črnih lukenj v zvezi z načinom plačevanja določenih storitev. Zopet verjetno kazensko vprašljivo; etično in moralno pa nesporno na strani slabega ali zla.
- V cajtengu se davkoplačevalska sredstva leta in leta zlorabljala za diskvalifikacije in diskreditacije občanov na osebnem nivoju v prosulih sivih straneh nevrednih kateregakoli časopisa. Če pustimo kazenski del ob strani, zagotovo moralno in etično zelo sporno.
Od tu naprej pa mi ni nič jasno. Po moji percepciji moralnih in etičnih vrednot moraš biti hudo težek pokvarjenec,da se pustiš podpisat VSAK mesec pod tako kazenskopravno, moralno in etično sporen izdelek ter tako sporno financiran projekt. Po drugi strani imaš vsako minuto leta in leta možnost odstopiti iz uredniškega odbora in se od tovrstih moralnih in etičnih "podnov" distancirati.
Tu pa imam že hude težave pri razumevanju sporočil NSIja o morali, etiki in vrednotah, predvsem pa o PREVZEMANJU ODGOVORNOSTI.
Kako lahko govoriš in pišeš o kvaliteti etike in vrednot, če sam delaš ravno nasprotno? Je NSI iznašla nov skupek vrednot in etičnih norm v katerih so zloraba (=kraja) davkoplačevalskega denarja & pritlehna diskreditacija drugače mislečih posameznikov postale nove najvišje svetle vrednote???
Za povrhu je avtor prispevka še občinski svetnik. Pričakoval bi, da bo oseba z visokimi moralnimi in etičnimi standard, ki je poleg vsega še občinski svetnik:
- Za naslednjo sejo v decembru zahtevala izčrpno poročilo o financiranju projekta, pod katerega se celo sam podpisuje.
- Osebno podala ovadbo na računsko sodišče in druge pristojne organe o kršitvi zakonodaje na področju javnih razpisov, v kolikor je financiranje protizakonito. Sicer bo to spet moral opraviti Grosuplje.info namesto tistih, ki so za to poklicani.
- Sprožila debato o spornih vsebinah, ki so jih prisiljeni financirati občani!
- Vsa sredstva pridobljena v tako moralno in etično spornem projektu vrnila bodisi občini, bodisi nakazal Karitasu. ( cca. 100 €/ sejo, cca. 1000 €/letno, cca. 4000 € na mandat ob polni udeležbi). Kopijo nakazila se lahko pošlje na uredništvo Grosuplje.info!
Me zna kdo razsvetliti, kako je mogoče, da je tako neznanska razlika med tem, kar NSI proglaša in med tem kar v praksi izvaja??
Sem optimist in v resnično zavezanost avtorja pravici, poštenju, morali in etiki verjamem. Verjamem tudi, da bo avtor prevzel odgovornost za te rabote v katerih sodeluje ter pokazal pripadnost visokim etičnim in moralnim standardom že na naslednji seji sredi decembra 2010.
Kolofon Grosupeljski odmevi, vir Grosupeljski odmevi
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
lojze
Uporabnik | Objav: 63 |   |
|
Odg: »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - petek, 3. december 2010 ob 12:46
Lubi Slovenci!
Končno se je zgodilo! Vse kar napoveduje konec sveta, se dogaja! Očitno je konec res blizu!!
Desnica zamenjuje levico.
V šolah so nas učili, da levica brani pravice delavcev, desnica pa brani kapital. Danes pa je očitno, da desnica brani delavce ( kar je tudi prav), levica pa molči, ker "njeni" kapitalisti izkoriščajo razmere.
Vendar me vseno muči vprašanje! Kako, da so se zganili šele sedaj?
Mar ni Kordeš "kupil" Merkurja z denarjem NLB banke? Kdo mu je to omogočil?
Kdaj se je to zgodilo? Je bilo to v letu 2007? Kako, da se ni takrat nihče vprašal? Kako se lahko zgodil Vegrad, SCT, Primorje?? Kako, da nihče nič ne pravi o Istrabenzu in Bavčarju? Za minus 1 milijarde?? ( 1.000.000.000 € - upam, da sem napisal prav?)
Kako da se nihče ne zgane, ko najbolj nesposobna tožilka vodi vse večje primere kraje ( Čista lopata, primer NKBM, ...). Je to samo slučaj? Ve pa se, kdo je glavni točilec v deželi!!
Draga desnica!! Govorite o izkoriščanih delavcih! Res je, izkoriščajo jih! TO NI PRAV!!!
Vendar spet gledate drevo, gozda pa ne vidite.
Govori se, da Motvoz in platno seli proizvodnjo v Srbijo, ker je tem cenejša delovna sila!! To vas nič ne moti?? Imate lep primer kapitalizma pred vrati, ki ga lahko poimenujete z imeni in priimki!! Vas še danes nič ne moti, da delavci že celo večnost ( leta!!) delajo za minimalni dohodek? Da so delavci tam že vsi starejši in bodo težko dobili zaposlitev? Da se seli proizvodnja, kjer jih bo delavec stal 200 € manj na mesec? Kljub vsemu? Kljub vsemu, da bodo delavci, ki so dvignili Motvoz iz pepela, ostali praznih rok? Kaj boste takrat izjavili??
Očitno manjka samo še prestavitev zemeljskih polov!! Sever bo zamenjal jug in vsi kompasi bodo kazali v drugo smer!!
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - petek, 3. december 2010 ob 23:34
Moja žena, potem ko se je lotila branja foruma: "Hej, pridi hitro, glej, eden še bolj butast od tebe."
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - sobota, 4. december 2010 ob 13:23
Izvleček:
------------------------
Odločitev o spoštovanju zakonov je odvisna od primerjave pričakovanih koristi in stroškov. Ta ideja se je utrnila nobelovcu Garyju S. Beckerju pred desetletji, ko se mu je zelo mudilo na zagovor doktorata doktorskega študenta in je iskal parkirno mesto. Izbiral je med parkiranjem v oddaljeni garaži in parkiranjem na bližji lokaciji, kjer je bilo parkiranje prepovedano. Po krajšem premisleku o “stroških” časovne zamude v primeru legalnega parkiranja ter verjetnosti, da ga ujamejo, in višine kazni v primeru parkiranja na prepovedanem mestu, se je racionalno odločil za drugo opcijo. Becker je iz tega kasneje razvil tezo, da je kriminal stvar racionalne presoje ljudi ali se jim kriminalna aktivnost “pod črto” splača ali ne.
Na teh premisah se je razvila, v ameriškem pravu prevladujoča, ekonomska analiza prava, ki s pomočjo ekonomskih konceptov analizira učinke zakonodaje. Posamezniki so lahko zasebno zelo moralni in etični, toda odločitev o tem ali bodo v praksi spoštovali predpise, je preprosto odvisna od verjetnosti, da so zasačeni in obsojeni, od višine kazni ter od drugih možnosti, ki jih imajo na voljo. [b]Kadar se znajdejo na socialnem dnu, je vsaka nelegalna dejavnost, ne glede na višino pričakovane kazni, zanje edina racionalna izbira. [/b](Pri deliktih iz strasti ali norosti je ta racionalna izbira manj očitna, čeprav se da tudi takšno obnašanje racionalizirati).
Osebna morala in etika sta sicer izjemno pomembni, toda v okolju, kjer vsi hodijo čez prehod za pešce pri rdeči luči in kjer vsi podkupujejo uradnike ali zdravnike, je vztrajanje moralnega posameznika pri osebni etiki neracionalna izbira. Podobno velja za podjetja, ki racionalno presodijo ali se jim splača spoštovati predpise glede na verjetnost, da bodo zasačena, verjetnost obsodbe in višino kazni kot tudi s tem povezanih stroškov za imidž podjetja in njihovih menedžerjev. Če nihče ne plačuje davkov ali če vsi podkupujejo, predstavlja vztrajanje pri etičnih poslovnih praksah neracionalno izbiro.
-------------------------- Konec izvlečka
VIR: Razgledi.net
Povzeto iz Sobotne priloge
Evo pa imamo  Osebno so NSI jevci očitno zelo moralni in etični, a ker je osebna korist članstva v uredniškem odboru ( 4 k na mandat) + nekaj solzavih člankov v Odmevih, bistveno večja od pričakovane kazni za kršene zakone in etične standarde, ki je v tej državi 0 €, je potem kršenje zakonov ob hkratnem zavzemanju za etičen in moralen pristop edina RACIONALNA rešitev. Istočasno se vse odvija "pod patronatom Jezusa Kristusa osebno" ( vsaj kršitelji so prepričani v to) , pri katerem 10 zapovedi za zasebni sektor velja, za javnega pa očitno ne ! 
Praktičen poduk iz te lekcije: Če že kršite 9. zapoved, jo vsaj kršite v občinski ali upravni stavbi!
No pa so nam Jože P. Damijan, Igor Masten, Sašo Polanec razložili, če nam že NSI noče Tragično za to državo je, da se lažne morale in etike ter kršenja zakonov ne poslužujejo tisti iz socialnega dna, temveč velja princip bolj kot je nekdo napolnjen in nafialn z državnim ali občinskim denarjem, bolj krši zakonodajo ter osnovne standarde etike! Ni kaj .. petrolejka Evrope.. ugašajoča..
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - sobota, 4. december 2010 ob 21:38
Ups, tega pa je nisem vprašal. Mislil sem, da je šlo za tvoje pisanje, ampak si mi odprl oči. Morda pa je imela v mislih res koga drugega, saj ne ve, da se podpisujem kot levak. 
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
lojze
Uporabnik | Objav: 63 | |
|
Odg: »PRAVIČNO PLAČILO ZA POŠTENO DELO IN PREVZEMANJE ODGOVORNOSTI« - nedelja, 5. december 2010 ob 22:30
Živjo!
Človek bi dodal samo še: amen!!
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
Forum 
