|
|
REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - petek, 12. november 2010 ob 17:07
Danes sem se nekoliko pozabaval z novim referendumom, ki se nam obeta 12. decembra letos. Ugotovil sem, da je zakon o RTV očitno eno najbolj ključnih vprašanj za nadaljnji razvoj demokracije in demokratičnih odnosov in da bosta sprejem ali zavrnitev tega zakona bistveno pripomogla k izboljšanju socialnih, moralnih in etičnih razmerij v naši državi, saj se o njem po slabih petih letih izrekamo že drugič. Zelo sem bil vesel referendumskega vprašanja. Kratko jasno in razumljivo: »Ali ste za to, da se uveljavi zakon o RTV Slovenija, ki ga je sprejel državni zbor na seji dne 20. oktobra 2010?«
Odgovorim lahko z ZA ali PROTI!. Na osnovi česa? Na osnovi zakona, ki mi je bil dan v javno obravnavo in sem ga imel možnost proučiti do zadnje vejice? Na podlagi mojega poznavanja prava in pravnih razmerij? Zakona nisem prejel, pa tudi če bi ga, se mi ne bi ljubilo ukvarjati se z njim, moje poznavanje prava pa sloni na številu evrov, ki sem jih sposoben in pripravljen znositi v najbližjo advokatsko pisarno. Kako se bom torej odločil? Kaj bom obkrožil? Če bi bil priden in zvest vernik bi šel po svoje mnenje k osrednjemu strankarskemu veljaku, ki zagotovo ve kaj in kako. Ker pa sem si priznal, da o zakonu nimam pojma in da tudi posamezni strankarski veljaki ne vedo bistveno več od mene (da pa imajo pred seboj zgolj jasno definirano nalogo: zakon izglasovati ali zavrniti), se bom po vsej verjetnosti odločil, da v takih in podobnih igrah ne bom uveljavljal svoje demokratične pravice in da v takih igrah ne bom sodeloval.
Kaj je referendum? Referendum (latinsko referendarius) je demokratičen postopek, v katerem lahko sodelujejo vsi državljani z volilno pravico in podajo svoj glas o referendumskem vprašanju. Predstavlja enega od temeljev neposredne demokracije.
O čem naj bi se državljani odločali? Jaz sem vseeno mislil, da o pomembnih in temeljnih odločitvah, ki bodo krojile našo nadaljnjo usodo. Dvanajst referendumov, od osamosvojitve dalje in zame sta bila pomembna predvsem dva: vstop Slovenije v EU in NATO pri čemer sem bil razdvojen, saj sem za vstop v EU bil za vstop v NATO pa ne in referendum o arbitražnem sporazumu, ki pa ga v bistvu tudi nisem najbolj razumel. In o čem smo se doslej na referendumih sploh odločali? O izgradnji TET 3, o ustanovitvi pokrajin, o oploditvi z biomedicinsko pomočjo, o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic, o odpiralnem času trgovin, o volilnem sistemu, o železnicah in vračanju v telefonijo.... skratka same pomembne stvari, ki jih je parlament z lahkotno mero odgovornosti prepustil meni, medtem ko je sam odločal in odločil o stvareh, ki so bistveno bolj vplivale na moje življenje.
Škodil si bom, a se kljub temu ne bom pustil voditi za nos, kajti zame referendumi v taki obliki niso nikakršno demokratično izražanje volje ljudstva. Skoraj prepričan sem, da bo zakon padel, kajti napovedi kažejo, da se bodo referenduma udeležili predvsem volivci SDS, SLS in SNS, medtem ko volivci predlagatelja zakona že zdaj nakazujejo abstinenco. In kaj še kažejo raziskave javnega mnenja? Da Zakon o RTV pozna 2% volivcev, da ga ne pozna in da ga tudi ne zanima pa kar 68% volivcev. Uganite, katerih bo na referendumu več.
Na koncu še moje mnenje o referendumu: Če česa ne moreš spraviti skozi v parlamentu, zberi podpise desetih poslancev, poženi svoj volilni aparat in uveljavi »glas ljudstva!« Denar pri uveljavljanju demokratičnih načel in pravic ne sme biti ključen.
Pozor, to je izključno moje mnenje in naj v nobenem primeru ne vpliva na vašo odločitev o udeležbi, še manj pa o odločitvi ZA ali PROTI.
In še to. Ali predlagatelji referenduma zares ne morejo in nočejo razumeti, da s tem ko želijo anulirati odločitev državnega zbora ne glede na to, da so bili proti, pljuvajo v lastno skledo?
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
idealist
Uporabnik | Objav: 37 |   |
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - četrtek, 25. november 2010 ob 23:34
V novembrski številki Grosupeljskih odmevov so objavljeni štirje članki na temo Zakona o RTV-ju. Iz načina grafičnega oblikovanja, kjer so naslovi člankov SDS, SLS in N.Si nesorazmerno veliki, beseda proti pa je še posebej poudarjena, se vidi, da se je urednik očitno opredelil za eno od opcij, medtem ko je članek(oglas) LDS,SD in ZARES nekako bled in nevpadljiv. Upam na več nepristranskosti v prihodnje.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - petek, 26. november 2010 ob 01:24
idealist je napisal/a:
V novembrski številki Grosupeljskih odmevov so objavljeni štirje članki na temo Zakona o RTV-ju. Iz načina grafičnega oblikovanja, kjer so naslovi člankov SDS, SLS in N.Si nesorazmerno veliki, beseda proti pa je še posebej poudarjena, se vidi, da se je urednik očitno opredelil za eno od opcij, medtem ko je članek(oglas) LDS,SD in ZARES nekako bled in nevpadljiv. Upam na več nepristranskosti v prihodnje.
Pod tem "urednikom" ne boš dočakal. Trenutno je to tretjerazredno politikantsko trobilo za davkoplačevalski denar - še vedno očitno financiran protizakonito z direktnim pobiranjem sredstev iz žepov občanov.
Sicer te solate ne berem, je pa eden od znancev opozoril, da je predhodna številka menda najavila veliki komentar urednika in intelektualca s SŠ izobrazbo na temo volitev in domnevno RIGa za naslednjo - zdajšno številko.
Pričakovati je bilo še eno tretjerazredno politikantsko nabijanje, a glej ga zlomka RIG je šel vmes s SDS in bo celo odločal o novem uredniku. Upsss in komentar je menda izostal Nikol ne veš kdaj ti prav pride !
Kot je rekla naša bralka " cajtng za solato zavijat"! Žalost, da smo občani prisiljeni prejemati in celo plačevati tako NEobčinsko nastrojeno, neokusno politikantsko nakladanje.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
lojze
Uporabnik | Objav: 63 | |
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - petek, 26. november 2010 ob 08:42
Dragi Kapucino!
Povsem se strinjam s tabo. "Novi" Odmevi so dejansko povsem drugačna pesem. Seveda ne mislim na kvaliteto. Kolikor sem uspel opaziti med listanjem, postajajo glasilo gasilcev. Upam, da to ni povezano z novim podžupanom, ki je iz gasilskih vrst.
Kar se tiče napadanje levice in RIG-a, mi še ni uspelo najti članka oziroma opombe v tej smeri.
Je to zatišje pred viharjem, ali pa "partijsko" opozorilo uredniku? Kdo bi vedel?
Ali ti je kaj poznano, ali je bila preiskava o "namenski" porabi denarja za odlični časopis že sprožena ( če sploh bo)?
Sicer pa se reklame selijo v druge medije!
Npr: Zadnjič je kaplan pri oznanilih pri nedeljski otroški maši v Grosuplju prebral vabilo za obiska razstave malih živali v šotoru podjetja Buba v Rožni dolini.
Ali ti je kaj poznano, koliko stane tak oglas pred cerkvenim občestvom??
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
idealist
Uporabnik | Objav: 37 | |
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - petek, 26. november 2010 ob 12:01
Spštovani Lojze!
Nadzorni odbor je proti koncu svojega mandata začel pregledovati poslovanje Odmevov v preteklem obdobju, kar je verjetno precejšnja zasluga tudi ostrih polemik na grosuplje.info. Pregled ni bil dokončan, saj so ga prehitele volitve. Od sestave novega pa bo odvisno, ali se bo pregled nadaljeval ali ne. Tu gre predvsem za voljo vladajoče koalicije, ali bo KVIAZ predlagal strokovne ljudi, ali pa neuke politike, ki ne bodo preveč "nevarni". Ne smemo pa tu pozabiti na izvirni greh svetnikov prejšnje sestave, ki so v letnem proračunu za časopis namenili kar cca 120.000E. Upam, da bo novi OS ta strošek bistveno zmanjšal-na polovico po možnosti.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - sobota, 27. november 2010 ob 19:53
ZAKAJ BOM KLJUB VSEMU ŠEL NA REFERENDUM IN GLASOVAL ZA NOVI ZAKON O RTV SLOVENIJA!
Ko sem pisal uvodni prispevek sem bil, kot ste lahko razbrali, precej nastrojen proti lahkotnosti razpisovanja referendumov IN SEM ŠE VEDNO! Kaj me je pravzaprav pripravilo do tega, da bom kljub nasprotovanju razpisovanja referendumov kar tako počez kljub vsemu na referendum odšel in glasoval ZA?
Najprej neka povsem postranska stvar, ki s samim referendumom na videz nima nobene zveze. Pojma nisem imel kdo je Masleša in me tudi ni posebej zanimalo, ampak dejstvo je, da je bil predlagan za vrhovnega sodnika. In ker eni politični opciji ni ustrezal, so se začele pojavljati različne spletke in intrige. Nič novega, povsem pristoja slovenski politični nekulturi. Potem, ko so SDS in nekaj ustavnih sodnikov natresli vrsto argumentov zakaj so proti so se pojavili še mladi katoliški pravniki, torej izobraženi ljudje, ki jim bi moralo biti PRAVO SVETO (vsaj tako kot VERA, ki ji pripadajo) in ki vsaj pravnih vrednot ne bi smeli zlorabljati za račun in na račun dnevne politike. Do česa so se dokopali mladi „intelektualci”? „MASLEŠA NAJ NA SODIŠČU DOKAŽE, DA ZOBEC IN SDS NIMAJO PRAV IN NAJ OPERE SVOJE IME. V NASPROTNEM DRŽI, DA JE KRIV IN DA IMAJO ZOBEC IN SDS PRAV!”
Pa saj ne morem verjeti. Nisem pravnik ampak vem, da je vsakdo NEDOLŽEN, DOKLER MU SODIŠČE NE DOKAŽE, DA JE KRIV. Torej bomo v primeru, da bi obveljala logika mladih katoliških pravnikov poslej KRIVI, DOKLER NAM SODIŠČE NE BO PODELILO ODPUSTKA? Bog nas varuj takih pravnikov, bog nas varuj take politike!
Po naključju sem imel na dnevnem redu še dva „cajtnga”. In sem bral kolumno REFEREN - DUM DUM publicista in kolumnista Jožeta Vogrinca. Ta ni nek partijski veljak, na medije pa se, kolikor sem se doslej uspel prepričati,sorazmerno dobro spozna. In mi je bil njegov način pisanja in razmišljanja sorazmerno blizu. Predvsem naslednji stavek je zabil žebljico na glavico, o kateri sem pisal v uvodu: „Zdajšnja opozicija bi rada referendum v razmerah, ko smo javnost in mediji referendumov že siti. Za predlagatelje je super, če vlada z vladanjem, mediji pa s poročanjem VEČINO VOLIVCEV ŽE VNAPREJ PREŽENEJO. Če ostane pri tem, bodo volili samo zagriženi nasprotniki vlade."
In sem vzel v roke še ODMEVE. Velik naslov (jasno plačanega prispevka): PROTI TEMU, DA SE DENAR IZ RTV PRISPEVKA STEKA V PRIVATNE ŽEPE. Jasno, na to smo Slovenci občutljivi, jasno da smo proti kraji, BARABE, NE DAMO SVOJEGA DENARJA LOPOVOM – GLASUJMO PROTI! Objavljen ni noben argument, da se to lahko zares zgodi. In katere argumente navaja predlagatelj zakona (žal v drobnem tisku in ne pompozno, kot so to storili predlagatelji referenduma: sredstev plačnikov RTV prispevka ne bo več mogoče trošiti nenamensko. Pa še: zakon zapoveduje pregledno in učinkovito poslovanje, preprečuje razprodajo premoženja RTV in komercializacijo programov.
In o čem predlagatelj referenduma? Po DUM DUM metodi – uprava bo pobrala večino denarja, zaposleni pa bodo životarili ob drobtinicah.
Predlagatelji zakona pravijo: Zakon o RTV določa sankcije za upravo v primeru neizpolnjevanja javne službe in doseganja zahtevanih deležev programskih vsebin.
Predlagatelji referenduma očitajo predlagateljem zakona, da v pripravo zakona niso vključili stroke. Je mar Grims, ki je spisal prejšnji zakon in je potem to prostodušno celo priznal kak medijski strokovnjak? Ko je Janševa vlada nastavljala novega direktorja RTV, ki je bil pred tem direktor nekega avtomobilskega servisa iz Celja, je le ta jasno in javno povedal, da o RTV ne ve nič. In zdaj je nenadoma pomembna stroka? Kot sem uspel razbrati iz medijev, je nov zakon vendarle šel skozi stroko, preden je bil poslan v parlament. In kaj je bilo ob slabem, nezanimivem, skrajno skomercializiranem in po mojem mnenju izjemno spolitiziranem in eni struji naklonjenem programu odločilno, da bom na referendum vedarle šel? Predvsem to, da POLITIČNE STRANKE V SVET RTV SLOVENIJA NE BODO VEČ SMELE IMENOVATI SVOJIH PREDSTAVNIKOV. (doslej jih je politika od 29 članov imenovala kar 23).
Primer mladih krščanskih pravnikov je bil zame dovolj zgovoren in poučen, da sem dojel kam meri naše politikantstvo.
Morda mi lahko po tem preobratu marsikdo celo upravičeno očita, da se ravnam po politiki in po politični usmeritvi. Kaj pa vem, ampak do takega mnenja sem se dokopal sam, brez kakršnegakoli pritiska in je po primerjanju argumentov enih in drugih zraslo v moji buči in ne v buči koga drugega.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - sobota, 27. november 2010 ob 19:53
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - sobota, 27. november 2010 ob 20:50
kapucino je napisal/a:
Sicer te solate ne berem...
Kapucino, narobe, to solato moraš brati, sicer bodo tvoje kritike neosnovane.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - sobota, 27. november 2010 ob 23:17
 Prebral 
Celo tole sem že enkrat preletel:
OSNUTEK ZAKONA O RADIOTELEVIZIJI SLOVENIJA
A bodo morale stranke vložiti vsaj pol toliko napora kot v volitve, če bodo želele prepričati volivce.
Sicer bo res DUM DUM referendum. Lahko bomo ugotavljali visoko stopnjo korelacije po voliščih ruralno- urbano.. Je fact, da so v 20 letih to Slovenijo zavozili. Jaz rečem v slepo črvo slepega črevesa. Zdajšna vlada mogoče še najmanj, ker ni več kaj veliko zavoziti.
Poanta je, da so ljudje apatični, otroc pa bodo začeli nositi bedže : " Ko bom velik, bom iskal zaposlitev na drugi strani Kolpe"  Skratka zemljica za tretjerazredne populiste in politikante je idealna.
Kako se bo narod odločil pa .. živi bili pa videli..
Bi se pa lahko tudi politikanti zamislili nad:
http://www.youtube.com/watch?v=w5WR4Mi5N-s&feature=related
Pa se ne bodo, ker zdaj se gre do konca. Pravni red in zakon ne veljata popolnoma nič niti za tiste, ki bi ga morali prvi spoštovati.
Ravno danes se mi je posvetilo, da se tudi pri sistematičnih kršitvah zakonodaje na občini vedno pojavlja ena in ista oseba ali osebe.
Naključje, načrtno kršenje zakonodaje ali totalna nesposobnost? V naključja ne verjamem ostale izbire pa so vse enako slabe!
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - nedelja, 12. december 2010 ob 21:32
Pred referendumom sem zapisal:
levak je napisal/a:
Na koncu še moje mnenje o referendumu: Če česa ne moreš spraviti skozi v parlamentu, zberi podpise desetih poslancev, poženi svoj volilni aparat in uveljavi »glas ljudstva!« Denar pri uveljavljanju demokratičnih načel in pravic ne sme biti ključen.
In še to. Ali predlagatelji referenduma zares ne morejo in nočejo razumeti, da s tem ko želijo anulirati odločitev državnega zbora ne glede na to, da so bili proti, pljuvajo v lastno skledo?
Danes se sprašujem, ali je res zmagala pamet nad nespametjo? Jaz pravim da NE, ravno nasprotno! Kakorkoli že, vsakdo lahko iz teh 14 odstotkov potegne kar hoče. Jaz recimo ugotavljam to, kar sem nekoč že zapisal (glej citat), da se nam v nadaljevanju obeta nova poplava referendumov, ki bodo zavezujoči, čeprav se bo o njih izrekel komajda kak odstotek Slovencev. Katastrofa, kako se nekateri gredo demokracije.
Sem lahko še malo oseben? Na bruhanje mi je šlo, ko sem poslušal visoko doneče besede zmagovalcev. 
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - nedelja, 12. december 2010 ob 21:55
:
Učna ura populizma za predlagatelje zakona. Če nimajo pretrdih buč, se bodo mogoče kaj naučili do naslednjič.
Kadar ti 10% volilnega telesa odloča o zakonu jih lahko od spredaj, od zadaj ali oboje.
Samo znat moraš stvari zavit v celofan, ki se sveti kot raji paše, vsebine pa tako ali tako nihče ne pozna..
Tako da ljubčki.. Predlagati zakon, ki raji obljublja podražitev naročnine in upati na uspeh referendumskega odločanja , lahko naredijo samo prvorazredni samomorilci
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - ponedeljek, 13. december 2010 ob 00:07
Vodja opozicije ocenjuje, da volivci z izidom referenduma vladi sporočajo, da se ukvarja s temami, ki niso povezane z izhodom iz krize. »Koalicija bi to morala vzeti resno in se odločiti za predčasne volitve ali spremembo svojih prioritet ter se začeti ukvarjati z gospodarsko krizo.« Res je briljanten, treba se mu je prikloniti do tal. Niti z besedo ne omeni, da je referendum sprožila opozicija, nič ga ne moti, da ji je uspelo ob stroških, ki so z izvedbo referenduma povezani angažirati komaj 15 % volilnega telesa, čeprav so z vseh prižnic pozivali ljudi, naj glasujejo proti zlu, ki se imenuje zakon o RTV. To je po mojem mnenju bolj zaušnica opoziciji kot predlagateljem zakona. Prav nič se ne bi čudil, če bi ti, ki so izsilili referendum že jutri, če bodo na oblasti vehementno zagovarjali tezo, da so ljudje referendumov očitno naveličani, da se z nizko volilno udeležbo tako ali tako ne uveljavljajo osnovne demokratičnem pravice in da bodo ljudstvu z njihovo preprosto ukinitvijo pravzaprav storili veliko uslugo.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
vasco
Uporabnik | Objav: 109 | |
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - ponedeljek, 13. december 2010 ob 11:43
Moč 551.898 volilcev je po dveh letih izpodbila super moč 179.631 volilcev.
Pred dvema letom je bila po zmagi SD na državnozborskih volitvah sestavljena koalicija katero zastopa glas 551.898 volilcev. Volilci so jim zaupali, da z njihovim glasom vodijo državo, sprejemajo zakone, itd. Po dveh leti ta ista koalicija ne more sprejeti zakona, ker jim to na podlagi referenduma onemogoča glas 179.631 ljudi. Na ta način opozicija lahko izpodbije prav vse koalicijske zakone, saj je več kot jasno, da se zaradi apatičnega odziva volilcev (14,63% volilna udeležba), ljudje ne bodo več hodili na podobne referendume. Apatičnost je potrebno razumeti v kontekstu, zakaj bi ljudje hodili na referendum, če so pred dvema letom že dali svoj glas. Opozicija, se pri tem treplja po ramenih in slavi zmago ob 14,63% udeležbi od katerega je bilo 72,64 % proti, kar je 179.631 volilcev. In pri tem moramo poslušati, da je zmagala volja ljudi.
Zmaga je na strani referenduma, ki na legaleno prvno podprt način omogoča odvzemanje moči vladajoči koaliciji v času trajanja mandata. Nič pri vsem tem ne bi bilo narobe, če bi bili rezultati referenduma npr. več kot 551.898 ljudi proti, ali da bi bil pogoj za upoštevanje rezultatov referenduma vsaj 50 % volilna udeležba, ampak ob takem rezultatu še logika in zdrav razum počepneta.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - ponedeljek, 13. december 2010 ob 15:21
Dr. Karol Jakubowicz, eden največjih strokovnjakov za medije pred referendumom: "Lahko si predstavljam, da imajo ljudje občutek, da gre za navidezni referendum - za politično nagajanje in igranje, ne pa za resen demokratičen postopek. Nihče ne more pričakovati, da se bodo ljudje ubadali z nekimi nejasnimi zakonodajnimi težavami, ki se jim ne zdijo neposredno pomembne za njihovo vsakdanje življenje.
Kakorkoli že, pri vsem skupaj je ironično, da se utegne želja SDS uresničiti, stari zakon bo ostal, nekaj časa bo v novicah in uživala bo v občutku, da je vladi zagrenila življenje."
Zdaj, ko eni in drugi iščejo sporočila volilnega telesa in jih prikrajajo svojim potrebam in željam, se mi zdi da bi lahko v svoje analize vključili tudi zapisano.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
idealist
Uporabnik | Objav: 37 | |
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - torek, 14. december 2010 ob 11:30
Pozdravljeni
Očitno smo prišli do točke, ko bo potrebno nekaj storiti, da se referendumi ne bodo zlorabljali. Potrebno bi bilo preveriti, kako imajo to urejene druge evropske države in jih posnemati. Na potezi so pravni strokovnjaki in politične stranke, da to speljejo, da ne bomo še naprej metali stran denarja po nepotrebnem.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
vasco
Uporabnik | Objav: 109 | |
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - torek, 14. december 2010 ob 15:22
Na spodnjem linku je današnji članek s portala 24ur.com. Glede na farso oz. moč referendumov z nizko udeležbo se bi kar strinjal s predlogom. Zanima pa me kako so prišli št. 40%. Tu bi veljalo razmisliti, če ta številka ne bi bila višja.
http://24ur.com/novice/slovenija/v-sd-bodo-predlagali-referendum-o-referendumu.html
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
|
Odg: REFERENDUM O NOVEM ZAKONU O RTV - torek, 14. december 2010 ob 16:12
"Koalicijske stranke so se za referendum o referendumski zakonodaji dogovorile tudi zato, ker je sedanja opozicija že večkrat zavrnila predlagane spremembe, za katere je sicer potrebna dvotretjinska večina"
Ta stavek mi ne vzbuja pretiranega optimizma, čeprav zapisano v bistvu drži, zdi pa se mi da tudi trenutek ni pravi. Opozicija bo na dan takoj potegnila argument, da gre za užaljenost zaradi poraza.
Vsekakor pa se strinjam z ugotovitvijo o zaostritvi pogojev za razpis referenduma, saj je skrajni čas, da ljudje svojo osnovno demokratično pravico uresničujemo ob vprašanjih, ki resnično vplivajo na naše življenje. Obskurne stvari, ki bi jih morali reševati tisti, ki smo jih izvolili to vsekakor niso, še manj pa so lahko predmet izsiljevanja.
|
|
|
| | Za uporabo foruma se registrirajte
|
|
Forum 
